La gloriosa ferrovia "Napoli Piedimonte d'Alife" non è stata solo una ferrovia romantica e
paesaggistica, con ricordi di viaggi sereni e gaie scampagnate raccontati dai suoi viaggiatori, e con spaccati di storia vissuti, come quelli già pubblicati in questo blog, legati al ritorno della libertà dopo le devastazioni della Seconda Guerra Mondiale, ma ha registrato anche degli episodi di "cronaca nera", come questi due casi che abbiamo scelto di raccontare, avvenuti nel primo ventennio di esercizio della ferrovia: praticamente un secolo fa...; questo perchè essa faceva parte integrante di una realtà vissuta da uomini di ogni estrazione e disciplina sociale. Ecco i racconti estratti dai quotidiani o periodici dell'epoca.
-----------------------------------------
o O o -----------------------------------------
Dal giornale: ”Il
Mezzogiorno” , mercoledì 29 maggio 1923 Ultima edizione. Anno VI – num. 125. Cronaca di Napoli
20-30 maggio 1923
"Dopo lo scandalo
alla Piedimonte d’Alife
L’Arresto del direttore ing. D. S.
I lettori
ricorderanno gli avvenimenti della Ferrovia secondaria Piedimonte d’Alife alla
fine di marzo ultimo.
A seguito di
parecchie denunzie pervenute sul conto del direttore ing. Mattia D. S., il
Ministero dei Lavori Pubblici ordinava una prima inchiesta e, poi, una seconda.
Quest’ultima era affidata al comm. Senise il quale rilevava che la
responsabilità di cui si faceva carico al direttore della tranvia non erano
precisabili perché buona parte dei registri e documenti contabili come
affermava il Direttore stesso trovavansi presso la sede centrale della Società
a Parigi.
Contemporaneamente
si acuiva il dissidio tra il D. S. e le organizzazioni del personale della
Piedimonte e, nello stesso tempo che il S. eseguiva l’inchiesta una vivace
campagna di stampa veniva fatta contro il Direttore dell’esercizio.Ma ecco che, ai
principi dell’aprile scorso, un improvviso colpo di scena provocava la
sostituzione del D. S. dalla carica di direttore di Esercizio.Gli iscritti al
Fascio del personale della Piedimonte informavano la p.s. che i registri e i
documenti di cui si parlava S. non si trovavano affatto alla sede centrale
della Società a Parigi ma negli scantinati della Direzione napoletana al
Palazzo Salsi in Piazza Reclusorio.
La p.s. coadiuvata
dai fasci operava una sorpresa nella Direzione e rinveniva i famosi registri
negli scantinati del Palazzo Salsi.
A seguito di questa
sensazionale scoperta si riuniva di urgenza il consiglio di amministrazione e
il D. S. veniva rimosso dall’ufficio, Contemporaneamente il D. S.,
temendo un eventuale mandato di cattura, scompariva dalla sua abitazione.
Registri e
documentazione venivano, intanto inviati alla autorità giudiziaria, unitamente
agli altri atti.
Dopo lungo esame
essendo risultate fondate le accuse a carico del Direttore della Piedimonte
d’Alife” per malversazioni e cattiva amministrazione, veniva nei giorni scorsi
spiccato mandato di cattura contro il D. S.
Ieri mattina, verso
le 7,30 l’ing. D. S. veniva tratto in arresto in via Museo dai commissari
Capurso e Maiatico.
L’ing. De Sares era
inviato direttamente a carcere di Poggioreale. Oggi il D. S. sarà
interrogato dal giudice istruttore cav. Novelli. Re"
-----------------------------------------
o O o -----------------------------------------
Da “L’eloquenza”
Antologia critica - cronaca
Anno
VI - 15 agosto 1916 (pag. 198 - 200),
Roma – via Calamatta, 16
 |
Piazza Carlo III, a dx la fiancata di convoglio del treno in partenza
|
Un
feroce assassinio. – Il mattino del 31 dicembre 1914, sulla linea ferroviaria
Napoli Piedimonte d’Alife, dal guidatore del primo treno in partenza da Napoli,
fu scorta nei pressi di Capodichino una massa informe. Arrestato il treno, il
macchinista e gli altri del treno rinvennero sul binario deposto in modo che il
collo era poggiato sulla rotaia – il cadavere di uno sconosciuto che presentava
numerose ferite, fra cui due gravissime di coltello alla gola, che quasi
avevano staccata la testa dal busto.Procedutosi
dalle autorità alla ricognizione del cadavere, esso fu identificato per quello
del giovane capraio Vincenzo R., scomparso da tre giorni, e di cui,
nonostante le indagini più febbrili disposte dalla Questura di Napoli, non era
stato possibile scoprire alcuna traccia.Vincenzo
R. – un giovane di 26 anni – era stato allevato in casa del capraio
Francesco T. fin dalla tenera età.Più
volte, sia per il richiamo sotto le armi, sia per migliorare le sue condizioni,
aveva abbandonato il T., ma sempre poi aveva fatto ritorno presso il suo
antico padrone.
Il
mattino del 28 dicembre come al solito s’era recato in campagna con tutti della
famiglia T. per il pascolo delle capre. Col carretto, insieme col piccolo
Vincenzo T., egli aveva preceduto a Capodichino Francesco T., che con i
figli Salvatore, Giovanni e Luigi, l’aveva seguito con le capre. Da quel
momento nessuna notizia si ebbe di lui.
La
sera del 28 dicembre, tornarono dal pascolo Francesco T. e di figli senza
il R.
Dissero – specie Salvatore ed il piccolo Vincenzo – che R. verso
mezzogiorno s’era allontanato dal pascolo col pretesto di un bisogno e non
aveva fatto più ritorno. Che essi, impensieriti di questa assenza, l’avevano
atteso a lungo ed invano. Si recarono in casa dei fratelli e delle sorelle del
R. per chiedere se avessero notizie di lui, dicendo tutte le loro
apprensioni per quell’assenza prolungata. I fratelli di R., nonostante che
fosse tardi, vollero recarsi in campagna – sul posto del pascolo – per vedere
se vi fossero tracce del R., ed i Tufano li accompagnarono. Poiché tutte le ricerche
furono vane, così, il giorno dopo si recarono in Questura ove denunciarono la
scomparsa del fratello, ed in un esposto denunciarono i loro sospetti che il
fratello fosse stato vittima di un delitto da parte dei T., famiglia di
pericolosi delinquenti, di cui il padre aveva tutto un triste passato di
delitti, ed i cui figliuoli seguivano le tristi orme paterne, specie il Luigi
T., che negli ultimi tre mesi aveva riportate ben quattro imputazioni di
mancato omicidio. Contemporaneamente Francesco T. denunciava al
Commissariato di San Carlo all’Arena la scomparsa del suo garzone R.
Iniziatesi
le indagini, gli agenti della Questura assodarono che il giorno 28 verso le 11
½ uno dei figli di Francesco T. s’era recato dalla colona R. – i T.
avevano fittati un tino con l’acqua dicendo che occorreva per far bere le
capre. Questo fatto ingegnò il sospetto che l’acqua fosse servita per fare
scomparire le tracce di sangue di cui gli aggressori del R. avevano dovuto
macchiarsi.
 |
Piazza Carlo III, parco binari della stazione terminale dall'alto
|
Procedendosi
ancora nelle ricerche, il giorno dopo gli agenti trovarono nel fondo di un
burrone un fazzoletto intriso di sangue, che dai parenti del R. fu
riconosciuto per quello che il mattino del 28 lo sventurato giovane aveva
legato al collo. Contemporaneamente giungeva notizia del rinvenimento del
cadavere sulla Napoli – Piedimonte d’Alife.
Arrestai
tutti quanti i T. essi si chiusero nel silenzio più assoluto, ma poi ma poi
cominciarono ad accusarsi reciprocamente, finché Salvatore confessò di aver
ucciso da solo, per gelosia di donne. Ma contro questa dichiarazione vi era
l’esame necroscopico: sul cadavere erano state trovate cinque ferite prodotte
da bastone, due gravissime ferite di coltello alla gola e tre escoriazioni
prodotte da unghie. A ciò si aggiunga che il R. era molto più forte del
T., donde si traeva la logica conseguenza che più persone avevano
partecipato alla strage.
A
ciò si aggiunse un’interpretazione del fatto, data dalla famiglia del morto,
che rovesciava ogni tesi difensiva. Si assumeva infatti, che essendo sorti
degli attriti tra il R. ed i giovani T., il padre di costoro, temendo
che il garzone, per vendicarsi, potesse rilevare gesta criminose rimaste ignote
alla Pubblica sicurezza ne decise la soppressione.
Il
padre e tutti i figliuoli furono rinviati a giudizio per rispondere di omicidio
premeditato.
Il
dibattimento si svolse innanzi alla Corte ordinaria di assise, presieduta da
quel valoroso magistrato che è il barone Carelli. Per la parte civile discusse
Corso Bovio, il figliuolo del grande filosofo. Corso Bovio è un semplice ed
arguto parlatore, che molte volte ha grandi efficacia. Egli è un avvocato che
non fa subita alcuna deformazione professionale, ignora ogni mezzuccio, conosce
unicamente l’espressione libera ed audace del suo pensiero.
 |
| Piazza Carlo III, convogli davanti alla stazione terminale |
Frequentemente
ha come degli atteggiamenti d’indifferenza alle finalità ultime della sua opera
difensionale; par quasi come se dicesse ai giudici: “io ho compiuto il mio
dovere e sto a posto con la mia coscienza, cercate ora di compiere il vostro,
perché se non lo fate, peggio per voi, che commetterete una cattiva azione.
In
una cattiva causa è perciò un pesce fuor d’acqua, perché egli non concepisce
una dissonanza tra quello che dice e quello che pensa: è certo la singolare
rettitudine del suo genitore che parla in lui.
Prese
la parola il Procuratore generale Mastrovalerio: il processo aveva riflessi
d’una tragicità impressionante: sgozzato miseramente lo sventurato R. era
stato lasciato tre giorni in un campo, e mentre si disfaceva e i roditori lo
distruggevano, i suoi uccisori avevano la baldanza di unirsi nelle ricerche ai
parenti sconsolati, di denunciare il fatto all’autorità giudiziaria e tre
giorni dopo cinicamente trasportavano il cadavere mezzo rosicchiato, in stato di
avanzata putrefazione, sul binario della Piedimonte. Questi elementi seppe
sfruttare in un forte esordio il Mastrovalerio per dipingere foscamente il
delitto e venire poi a scagliare la catapulta formidabile delle sue
argomentazioni principalmente, contro il padre ch’eccepiva un impressionante
alibi. Ma egli ebbe un avversario degno di lui: Francesco T. fu difeso da
quel dialettico potente ch’è l’on. Enrico De Nicola che seppe contrapporre
argomento ad argomento, riuscendo, malgrado le ombre oscure che si proiettavano
sul suo difeso, a strappare un verdetto negativo.
Salvatore,
Giovanni e Luigi furono difesi da Umberto Ricciuti, Carlo Fiorante e Giovanni
Porzio.
Umberto
Ricciuti cercò con abilità, con la sua signorile eloquenza, di diminuire la
impressione che l’atrocità del delitto suscitava, cercando di dimostrare
ch’esso era frutto di un’esplosione di delinquenza minorile, i cui eccessi sono
piuttosto espressione di incompleto sviluppo psichico che di perfidia.Giovanni
P. e Carlo F. lottarono strenuamente per sostenere la versione di
Giovanni, e per dare al delitto il carattere d’omicidio improvviso, ma la
fortuna non coronò i loro sforzi e i tre giovani furono riconosciuti
responsabili di omicidio premeditato e, data la loro minore età, furono
condannati a 20 anni di reclusione ciascuno. E.
A."(Nota. Abbiamo omesso di riportare i cognomi dei personaggi coinvolti nei casi raccontati).
Salvatore Fioretto
 |
Piazza Carlo III, incrocio con corso Garibaldi. Nella nella parte a destra della foto, il convoglio della Piedimonte d'Alife in transito (anni '20 circa)
|
E' questa che pubblichiamo una bella descrizione paesaggistica di inizio Ottocento, riguardante le due colline che coronano a settentrione la nobilissima città di Napoli: Capodimonte e Capodichino. Il racconto è tratto dal libro: "Rapporto generale sulla situazione delle strade sulle bonificazioni e sugli edifizj pubblici dei reali dominj al di quà del faro diretto a S. E. il ministro delle Finanze dalla Direzione Generale di ponti e strade e delle acque e foreste e della caccia". Napoli 1827. Edito dalla Tipografia Zambraja (pag 16-18, 116-117). 
Cavalcatasi quest' ultima con un elevato e grandioso ponte, in prolungamento del
medesimo un ampio stradone conduce appiè della collina, ove s'incontra un
giardino di delizie di figura ellittica, che la strada contorna dividendosi in due
rami. 
Era perciò
convenevole che l'accesso principale della capitale venendosi dall'Estero e
dalle province di Terra di Lavoro, di Molise e dei tre Abruzzi si fosse renduto
più magnifico e delizioso degli altri due dalla parte delle Puglie e delle
Calabrie.
In tutto il tratto dalla sommità della collina fino all'abitato si attraversano
ridenti campagne, e dacchè comincia la discesa a mezza costa si presentano di
rincontro in anfiteatro la città di Napoli e le amene colline che la
signoreggiano; alquanto sulla sinistra si discopre tutto il golfo, e più verso
la sinistra si veggono il Vesuvio, le sue falde rivolte al mare e la valle tra
la collina di Capodichino ed il monte di Somma. 
